enzymes.bio

食品級 α-澱粉酶用於地瓜乾燥:改善黏著、乾燥均一性與澱粉轉化的製程說明

Enzymes.bio 研究團隊 · 紐西蘭威靈頓 · June 21, 2026

⇩ 下載 PDF
現貨供應 — 線上訂購 1 公斤裝:購買 Food-Grade Α-Amylase -Special For Sweet Potato Drying →

食品級 α-澱粉酶(Food-Grade α-Amylase)可用於地瓜切片、地瓜條、地瓜泥或地瓜粉乾燥前處理,主要透過水解澱粉中的 α-(1→4) 糖苷鍵,降低表面糊化黏性並調整物料流變性。
在地瓜乾燥製程中,它不是單純「加速乾燥」的添加物,而是用來改變高澱粉原料在受熱、含水與剪切條件下的結構,使熱風乾燥、烘烤乾燥或後續粉碎更容易控制。
現有文獻對 α-澱粉酶的澱粉水解機制與食品酵素安全評估有明確基礎;但針對特定地瓜品種與乾燥線的效果,仍需以工廠既有條件進行製程確認,而不宜直接套用其他原料的結果 [1]

酵素名稱與主要應用

酵素名稱: Food-Grade α-Amylase – Special For Sweet Potato Drying
中文定位: 食品級 α-澱粉酶,地瓜乾燥專用製程輔助酵素
主要應用: 地瓜切片乾燥、地瓜條乾燥、地瓜泥乾燥、地瓜粉前處理、地瓜脆片與即食乾燥產品的澱粉黏性控制。

地瓜是高澱粉、高水分且含有可溶性糖的根莖類原料;加工過程中,切片厚度、品種、熟化程度、前段蒸煮或燙漂條件,都會影響澱粉顆粒膨潤、糊化與表面黏著。以地瓜澱粉為對象的研究顯示,α-澱粉酶能作用於地瓜澱粉、直鏈澱粉與支鏈澱粉的 α-(1→4) 鍵,產生糊精與較短鏈的寡糖,這為地瓜乾燥前處理提供了直接的生化依據 [2]

在 B2B 食品加工場景中,此類酵素通常被視為「製程工具」而非賦味主體:它的價值在於讓切片不易黏連、讓含澱粉表層較不易形成厚重膠膜、讓乾燥曲線更容易穩定,並在一定程度上協助控制最終口感、硬度、脆度與粉碎表現。Enzymes.bio 供應的此產品以 1 kg 單位在線上銷售,CoA 與 SDS 會隨訂單一併提供;Enzymes.bio 為供應商,並非製造商或檢測實驗室。

為什麼地瓜乾燥需要控制澱粉黏性

地瓜乾燥的核心問題不是只有「把水分移除」,而是如何在水分下降的同時維持片形、色澤、組織孔隙與流動性。當地瓜切片或地瓜泥在含水狀態下受熱,澱粉顆粒會吸水膨潤並發生糊化;若表層形成黏稠凝膠,水分由內部向外擴散的路徑會變長,熱空氣與物料表面的接觸也會變差,導致乾燥不均、局部硬殼化或片材彼此黏結 [3]

α-澱粉酶會切斷直鏈澱粉與支鏈澱粉中的內部 α-1,4 鍵,形成較短的糊精與寡醣,從而降低甘藷糊的黏度。
Figure 1. α-澱粉酶會切斷直鏈澱粉與支鏈澱粉中的內部 α-1,4 鍵,形成較短的糊精與寡醣,從而降低甘藷糊的黏度。

對熱風乾燥、太陽能乾燥或低溫乾燥而言,物料表面結構與水分遷移速度會共同決定能耗與品質。乾燥文獻指出,乾燥過程的效率與食品品質受到熱傳、水分擴散、表面積、切片厚度與前處理方式影響;前處理若能改善水分移除與組織穩定性,通常有助於降低過度乾燥或品質劣化的風險 [4]

地瓜比部分穀物原料更複雜,原因在於它同時含有澱粉、糖、纖維、果膠性物質與多酚類成分。若只提高乾燥溫度來縮短時間,可能造成色澤加深、焦糖化或風味偏移;若溫度太低或水分移除太慢,則可能增加黏連、塌陷或微生物管理壓力。因此,α-澱粉酶的角色是用較溫和的生化方式預先調整澱粉結構,減少後段單靠熱處理解決問題的負擔 [5]

α-澱粉酶的作用機制:從分子水解到乾燥表現

α-澱粉酶是一類內切型澱粉水解酵素,主要切斷澱粉分子內部的 α-(1→4) 糖苷鍵,將長鏈澱粉轉化為短鏈糊精、麥芽寡糖與部分可溶性糖。它通常不以 α-(1→6) 分支鍵為主要作用位點,因此不等同於完全糖化;在地瓜乾燥前處理中,合理目標多半是「部分降解」而不是把澱粉完全轉成糖 [1]

這種部分水解會帶來三個與乾燥相關的變化。第一,高分子澱粉鏈長縮短後,分子纏結與凝膠強度下降,切面表層較不容易形成厚黏膜。第二,表面糊化層變薄或黏彈性降低後,熱風更容易接觸有效表面,水分也更容易從內部遷移到外部。第三,少量可溶性糖與糊精的生成會改變乾燥後的玻璃化、脆度與咀嚼感,但若反應過度,也可能增加褐變或甜味變化 [6]

地瓜澱粉的酵素液化研究顯示,不同地瓜澱粉來源在酵素作用下的液化型態與反應表現可能不同,代表品種、澱粉顆粒結構與前處理條件會影響最終效果。這點對工廠很重要:同樣使用 α-澱粉酶,澱粉含量高的粉質地瓜、糖分較高的甜味地瓜、或經過熟化儲藏的原料,可能呈現不同的黏度下降速度與色澤變化 [7]

加熱、水合作用與組織破碎會使甘藷澱粉更容易受到酵素水解。
Figure 2. 加熱、水合作用與組織破碎會使甘藷澱粉更容易受到酵素水解。

地瓜乾燥中可改善的製程痛點

降低切片黏連與輸送阻力

切片或切條後的地瓜表面會釋出澱粉與細胞內容物,若在濕熱條件下快速糊化,容易造成片材黏連、堆疊或附著在輸送帶上。α-澱粉酶可在乾燥前段降低表面澱粉黏性,使物料較容易分散,減少局部重疊造成的乾燥不均。地瓜澱粉麵團流變研究亦顯示,澱粉基物料的黏彈性與流動性會直接影響成形、滴落與加工表現,這與乾燥線上的輸送穩定性具有相同的工程邏輯 [3]

改善乾燥均一性與組織孔隙

乾燥過程中,若外層先形成緻密硬殼,內部水分會被困住,造成外乾內濕或後段乾燥時間拉長。適度酵素處理可降低表面澱粉網絡化程度,讓水分通道較不易被黏稠糊層阻塞。冷凍乾燥與其他乾燥技術綜述也指出,食品乾燥品質與能源效率高度依賴冰晶、孔隙、組織結構與水分傳輸路徑;雖然不同乾燥技術機制不同,但「維持有效水分通道」是共同關鍵 [8]

調整口感、復水性與粉碎性

乾燥地瓜片、地瓜粉與即食地瓜產品常要求特定質地:有些產品要脆,有些要保留咀嚼性,有些則重視復水後的平滑度。澱粉酵素改質能改變糊化、回生、黏度與凝膠結構,因此可影響乾燥後的硬度、粉碎粒徑與復水手感。澱粉酵素結構化研究指出,透過特定酵素改變澱粉分子鏈結構,是改善食品功能性的綠色加工方法之一 [5]

控制糖化副作用與褐變風險

α-澱粉酶處理會產生較短鏈糊精與部分可發酵或可參與反應的糖類。這對部分產品可能是優點,例如使風味較圓潤或改善烘烤色澤;但在高溫乾燥、烘烤或油炸條件下,還原糖增加也可能促進美拉德反應,使色澤變深或產生過度烘焙風味。地瓜加工研究曾探討 α-澱粉酶抑制因子在加工中的變化,顯示地瓜本身的酵素相關成分與加熱處理會共同影響澱粉降解環境 [9]

在甘藷乾燥過程中,α-澱粉酶會在脫水前先作用,改變含水澱粉基質,使進料更容易鋪展、流動,並更穩定地乾燥。
Figure 3. 在甘藷乾燥過程中,α-澱粉酶會在脫水前先作用,改變含水澱粉基質,使進料更容易鋪展、流動,並更穩定地乾燥。

文獻證據:哪些結論較穩固,哪些需現場確認

關於 α-澱粉酶水解澱粉、降低糊體黏度與改變澱粉功能性的結論,證據相對穩固。澱粉酵素改質綜述指出,酵素法相較部分化學改質更具選擇性,能在較溫和條件下改變澱粉的黏度、溶解性、消化性與凝膠行為;這些特性與地瓜乾燥中的黏性控制、表面膜形成與成品質地密切相關 [1]

針對地瓜本身,已有研究聚焦於地瓜澱粉、紫地瓜澱粉酶降解,以及地瓜泥製程中的 α-澱粉酶控制。早期地瓜泥製程研究即提出,受控 α-澱粉酶處理可改善地瓜泥的加工性與成品質地,代表在地瓜基質中調節澱粉水解具有實際食品製程意義,而不只是理論反應 [10]

較需要保守看待的是「乾燥時間可縮短多少」或「能耗可降低多少」這類結果。因為乾燥效率會受切片厚度、裝載量、風速、溫濕度、原料含水率、預熟化程度與設備型式影響,單一文獻或其他原料的數據無法直接轉換成每條產線的結果。乾燥技術綜述普遍強調,製程條件與物料特性共同決定乾燥品質,因此酵素前處理的效益也必須放在整條線的熱質傳平衡中評估 [4]

與其他澱粉處理方式的比較

以下比較聚焦於地瓜乾燥前處理常見思路,並非表示某一方式必然優於其他方式;實際選擇取決於產品定位、設備與法規環境。

部分澱粉水解可削弱凝膠結構,並促進水分更均勻地向乾燥表面移動。
Figure 4. 部分澱粉水解可削弱凝膠結構,並促進水分更均勻地向乾燥表面移動。
處理方式 主要作用 對地瓜乾燥的可能優點 主要限制
α-澱粉酶前處理 部分水解 α-(1→4) 澱粉鏈,降低黏度與表面糊化黏性 可改善切片分散、降低黏連、調整口感與粉碎性 過度作用可能增加甜味、褐變或組織變軟
熱燙/蒸煮前處理 使酵素失活、促進部分熟化與組織軟化 可穩定顏色與熟化程度,利於某些即食產品 可能加劇澱粉糊化與表面黏性
機械切薄與增加風量 增加表面積與熱質傳效率 不改變配方,設備邏輯直觀 可能增加破片、翹曲、邊緣焦化
化學或氧化型澱粉改質概念 改變澱粉分子官能基或氧化程度 可大幅改變澱粉功能性 食品標示、法規接受度與製程相容性需審慎管理
複合酵素處理 同時作用於澱粉、纖維或細胞壁成分 可能進一步改善組織與水分釋放 變因較多,易影響口感與形狀穩定

酵素法的優勢在於選擇性與溫和性。澱粉改質研究將酵素處理視為可降低化學負擔、提升功能可調性的路徑;然而,α-澱粉酶只處理澱粉主鏈的一部分,若地瓜產品的問題主要來自纖維、果膠或糖漿化表面,單一酵素未必能完全解決所有製程阻塞或黏連問題 [11]

製程整合:適合放在哪個階段

對多數地瓜乾燥線而言,α-澱粉酶較適合放在乾燥前的濕態預處理段,例如切片後的短時間浸潤、噴霧、拌合或地瓜泥調製階段。酵素催化需要水相與底物接觸;若物料已快速進入高溫低水分狀態,酵素可作用時間會縮短,反應也較難均一。食品酵素安全評估文件亦顯示,不同來源 α-澱粉酶在食品加工條件下需依其用途與暴露情境評估,而非假設所有 α-澱粉酶都適合相同製程 [12]

若產品是地瓜泥、地瓜漿或後續要製成地瓜粉的濕料,酵素分散通常比切片更均勻,反應也較容易控制;但同時更容易出現黏度快速下降與固液分離,因此需要把酵素作用與加熱、乾燥、滾筒乾燥或噴霧乾燥節點連動。地瓜蒸餾飲料與地瓜發酵相關研究也說明,地瓜澱粉經酵素糖化後可影響可發酵糖生成與後續加工路徑,顯示反應程度會深刻改變物料用途 [13]

若產品是地瓜片或地瓜條,重點通常不是把內部澱粉大量糖化,而是處理切面與表層的黏性。因此,酵素液與物料表面的接觸均勻性、停留時間、含水狀態與後續升溫速度,比單純增加添加量更重要。若預處理過度,切片可能變軟、邊緣破損或乾燥後色澤偏深;若不足,則黏連與乾燥不均仍可能存在 [2]

食品安全與合規定位

食品級 α-澱粉酶在食品工業中已有廣泛應用,包括澱粉加工、烘焙、飲料、糖化與多種植物性原料處理。歐洲食品安全相關評估曾針對不同微生物來源的 α-澱粉酶進行安全性審查,評估內容通常涵蓋生產菌株、製程、毒理與預期膳食暴露;這類公開文件支持「食品用 α-澱粉酶」作為一類已被系統性評估的食品酵素,但不代表所有產品在所有地區自動適用同一標示或使用規範 [14]

澱粉加工酵素因作用鍵結目標不同而有所差異,因此 α-澱粉酶是乾燥前與快速降低黏度最直接相關的選項。
Figure 5. 澱粉加工酵素因作用鍵結目標不同而有所差異,因此 α-澱粉酶是乾燥前與快速降低黏度最直接相關的選項。

不同來源的 α-澱粉酶可能來自 Bacillus、Aspergillus、Trichoderma 等微生物系統,並具有不同的耐熱性、pH 適應性與失活行為。食品酵素安全評估也包含 genetically modified 或 non-genetically modified 生產株的個別案例,顯示來源與製程資訊在合規管理上具有重要性 [15]

對食品加工業者而言,實務上應將酵素視為加工助劑或配方相關投入物,並依銷售地法規、產品類別與標示規定管理。Enzymes.bio 供應的產品會隨訂單提供 CoA 與 SDS,供內部品質、倉儲與安全管理使用;由於 Enzymes.bio 不是製造商或實驗室,本文不提供製造來源聲明、實驗室檢測承諾或特定分析方法說明。

影響效果的關鍵因素

原料品種與成熟度。 不同地瓜品種的澱粉、糖、乾物率與多酚含量差異明顯,會影響酵素水解速度與乾燥後色澤。紫地瓜相關研究指出,地瓜中澱粉酶降解與加工條件會影響澱粉轉化,代表品種與內源性酵素背景也可能參與最終結果 [16]

切片厚度與表面破損程度。 越薄的切片越容易乾燥,但也越容易破片、翹曲或因表面澱粉釋出而黏連;越厚的切片則需要更長水分遷移路徑。α-澱粉酶對切面澱粉的處理通常有助於表面黏性控制,但無法完全取代厚度一致性與裝載均勻性的管理 [4]

受控水解的目標是在不造成過多糖分生成、黏性增加或褐變風險的情況下,讓澱粉分解程度足以改善加工操作性。
Figure 6. 受控水解的目標是在不造成過多糖分生成、黏性增加或褐變風險的情況下,讓澱粉分解程度足以改善加工操作性。

前處理溫度與水分狀態。 酵素需要足夠水分才能催化澱粉水解;在太乾、太熱或水分迅速蒸發的環境中,反應會受限。部分耐熱 α-澱粉酶研究顯示,蛋白質結構與突變可影響熱穩定性,但食品乾燥線是否需要耐熱型酵素,仍取決於它是在預處理段作用,或必須承受乾燥早期升溫 [17]

反應程度與終點控制。 對地瓜乾燥而言,常見目標是降低黏性與改善乾燥,而不是最大化糖化。若澱粉過度降解,可能造成質地軟化、乾燥後吸濕性提高、甜味增強或褐變加深。澱粉改質綜述強調,酵素處理的功能性取決於反應程度與分子結構變化,因此需要與產品目標連動,而非追求單一最大反應 [6]

適用產品型態與預期效益

地瓜切片乾燥中,α-澱粉酶的主要價值是降低切面黏著與改善片材分散,使熱風更均勻通過物料層。對需要保持片形完整的產品,如烘烤地瓜片、低油地瓜脆片或乾燥地瓜零食,這有助於降低黏連造成的外觀不良與乾燥差異 [3]

地瓜泥或地瓜漿乾燥中,酵素處理可降低糊體黏度,使泵送、鋪料或薄膜化較容易控制,也可能改善後續粉碎與復水表現。受控 α-澱粉酶處理地瓜泥的研究脈絡顯示,調節澱粉水解能改善加工操作性,但必須避免使產品失去所需稠度或形成過度甜化風味 [10]

當由澱粉造成的稠厚度成為加工限制時,食品級 α-澱粉酶可應用於甘藷泥、粉末、片狀、顆粒,以及經表面處理的切塊。
Figure 7. 當由澱粉造成的稠厚度成為加工限制時,食品級 α-澱粉酶可應用於甘藷泥、粉末、片狀、顆粒,以及經表面處理的切塊。

地瓜粉與即食粉體中,適度水解可影響粉體分散、糊化速度與復水後口感。澱粉基材料研究顯示,改質技術可改變澱粉的溶解性、糊化、凝膠與凍融穩定性;雖然地瓜粉產品的目標各異,但「藉由分子結構調整來設計功能性」是合理的產品開發方向 [11]

風險、限制與品質管理觀點

α-澱粉酶不是萬能的乾燥助劑。若地瓜片黏連主要來自過度裝載、切片厚度不均、表面游離糖過高或乾燥初期風量不足,酵素只能改善部分澱粉黏性,無法完全抵消設備與操作條件問題。乾燥文獻反覆指出,乾燥品質是原料、設備、熱質傳與前處理共同作用的結果 [8]

另一個限制是褐變與風味管理。酵素水解產生的短鏈碳水化合物可能增加乾燥或烘烤中的上色反應;對需要金黃外觀的產品可能有利,但對希望維持淺色或紫地瓜天然色澤的產品,則需要更保守地控制反應程度與熱負荷。地瓜加工中酵素活性與抑制因子的變化研究,提醒我們不能只看外加酵素,也要考慮原料本身在加工中的生化變化 [9]

食品安全上,食品級酵素仍需依所在地法規與企業內部 HACCP、GMP 或食品安全管理制度納入批號、儲存、投料與文件管理。公開食品酵素安全評估可作為理解此類酵素風險框架的背景資料,但最終產品合規仍取決於實際配方、使用方式、銷售市場與標示要求 [12]

採用此產品時的合理期待

對地瓜乾燥加工而言,Food-Grade α-Amylase – Special For Sweet Potato Drying 的合理期待包括:降低濕態物料表面黏性、改善切片分散、減少局部糊化厚膜、使乾燥更均一,並可能改善成品口感、復水性或粉碎性。這些效益的科學基礎來自 α-澱粉酶對澱粉主鏈的選擇性水解,以及澱粉分子結構改變後對流變與乾燥行為的影響 [5]

α-澱粉酶會改變澱粉成分,但不能取代乾燥機設計、製程控制、衛生管理或包裝的防潮保護。
Figure 8. α-澱粉酶會改變澱粉成分,但不能取代乾燥機設計、製程控制、衛生管理或包裝的防潮保護。

不應期待的是在未調整乾燥條件、切片規格或前處理分散性的情況下,單靠酵素立即解決所有能耗、色澤或產能問題。較實際的做法是把酵素視為製程設計中的一個控制槓桿,與切片厚度、預熱策略、乾燥曲線、裝載深度與最終水分目標一起考量 [4]

結語

食品級 α-澱粉酶在地瓜乾燥中的價值,來自其對地瓜澱粉 α-(1→4) 鍵的部分水解能力;這種作用可降低表面黏稠與糊化阻力,改善水分遷移、物料分散與乾燥後質地。現有研究對 α-澱粉酶的澱粉改質機制、地瓜澱粉作用與食品酵素安全評估提供了可靠基礎,但每條地瓜乾燥線仍需依原料品種、設備與產品規格確認最佳整合方式 [2]

Enzymes.bio 供應的 Food-Grade α-Amylase – Special For Sweet Potato Drying 以 1 kg 單位在線上銷售,CoA 與 SDS 會隨訂單提供。本文為技術性產品說明,目的在協助食品加工業者理解酵素在地瓜乾燥中的作用機制、應用範圍與限制;Enzymes.bio 為供應商,並非製造商或實驗室。

線上訂購 Food-Grade Α-Amylase -Special For Sweet Potato Drying

以 1 kg 單位販售,現貨供應,可立即出貨。請直接於我們的線上商店下單並付款,我們將為您處理訂單。每筆訂單皆附分析證明書與安全資料表。

購買 Food-Grade Α-Amylase -Special For Sweet Potato Drying →

參考文獻

依首次引用順序編號。所有來源皆為開放取用資料,並於發布時確認可連線;正文中的引用編號會連結至此。

  1. Bangar, S. P., Ashogbon, A. O., Singh, A., Chaudhary, V., & Whiteside, W. (2022). Enzymatic modification of starch: A green approach for starch applications.. Carbohydrate Polymers, 287, 119265 .
  2. Rupp, P., & Schwartz, S. (1988). CHARACTERIZATION OF THE ACTION OF BACILLUS SUBTILUS ALPHA-AMYLASE ON SWEET POTATO STARCH, AMYLOSE AND AMYLOPECTIN1. Journal of Food Biochemistry, 12, 191-204.
  3. Wang, Y., Ye, F., Liu, J., Zhou, Y., Lei, L., & Zhao, G. (2018). Rheological nature and dropping performance of sweet potato starch dough as influenced by the binder pastes. Food Hydrocolloids.
  4. Muchoki, C., Ngala, S., & Okoth, M. (2025). A review of the process, effects and benefits on solar drying of African leafy vegetables. African Journal of Food, Agriculture, Nutrition and Development.
  5. Miao, M., & BeMiller, J. (2022). Enzymatic Approaches for Structuring Starch to Improve Functionality.. Annual Review of Food Science and Technology.
  6. Compart, J., Singh, A., Fettke, J., & Apriyanto, A. (2023). Customizing Starch Properties: A Review of Starch Modifications and Their Applications. Polymers, 15.
  7. Ega, L. (2023). Enzymatic liquification pattern of superior sweet potato starch of CIP-type. Food Research.
  8. Faruq, A. A., Farahnaky, A., Dokouhaki, M., Khatun, H. A., Trujillo, F. J., & Majzoobi, M. (2025). Technological Innovations in Freeze Drying: Enhancing Efficiency, Sustainability, and Food Quality. Food Engineering Reviews, 17, 859 - 883.
  9. Rekha, M., & Padmaja, G. (2002). Alpha-amylase inhibitor changes during processing of sweet potato and taro tubers. Plant foods for human nutrition, 57, 285-294.
  10. Szyperski, R. J., Hamann, D. D., & Walter, W. (1986). Controlled Alpha Amylase Process for Improved Sweet Potato Puree. Journal of Food Science, 51, 360-363.
  11. Amaraweera, S. M., Gunathilake, C., Gunawardene, O. H. P., Fernando, N. M., Wanninayaka, D. B., Dassanayake, R., Rajapaksha, S. M., … et al. (2021). Development of Starch-Based Materials Using Current Modification Techniques and Their Applications: A Review. Molecules, 26.
  12. Silano, V., Baviera, J. M. B., Bolognesi, C., Brüschweiler, B., Cocconcelli, P., Crebelli, R., Gott, D., … et al. (2019). Safety evaluation of the food enzyme alpha‐amylase from a genetically modified Bacillus subtilis (strain NBA). EFSA journal. European Food Safety Authority, 17.
  13. Weber, C. T., Casagrande, T., Candido, G., Trierweiler, L. F., & Trierweiler, J. (2020). Alternative Process for Production of Sweet Potato Distilled Beverage. Brazilian Archives of Biology and Technology.
  14. Silano, V., Baviera, J. M. B., Bolognesi, C., Brüschweiler, B., Cocconcelli, P., Crebelli, R., Gott, D., … et al. (2019). Safety evaluation of the food enzyme alpha‐amylase from non‐genetically modified Aspergillus niger strain (strain DP‐Azb60). EFSA journal. European Food Safety Authority, 17.
  15. Silano, V., Baviera, J. M. B., Bolognesi, C., Brüschweiler, B., Cocconcelli, P., Crebelli, R., Gott, D., … et al. (2019). Safety evaluation of the food enzyme alpha‐amylase from a genetically modified Trichoderma reesei (strain DP‐Nzb48). EFSA journal. European Food Safety Authority, 17.
  16. Zhao, D., Yu, S., Li, X., & Qi, Y. (2017). Degradation Process of the Purple Sweet Potato Amylase.
  17. Yuan, S., Yan, R., Lin, B., Li, R., & Ye, X. (2023). Improving thermostability of Bacillus amyloliquefaciens alpha-amylase by multipoint mutations.. Biochemical and Biophysical Research Communications - BBRC, 653, 69-75 .